二百六十四章：全球聚焦514（2 / 2）

　　 翌日清晨，山河还没来得及吃早餐，杨柳拿着一叠厚厚的报纸就敲开了山河的房门。

　　 “老板这些都是今天欧洲的报纸，我已经让人翻译过了，你看看吧，对《月球》的评价还算不错！”

　　 山河接过报纸，对着翻译，浏览起了具体的内容。

　　 “《月球》：永不靠岸的忒修斯之船――公元1世纪的哲学家普鲁塔克提出了这样一艘船，它在海上航行数百年，并不断地维修和替换零件。直到所有的部分都被替换的时候，它是否还是最初的忒修斯之船？这是人类最古老的思想实验之一，电影《月球》把这种悖论引申到了人性之上…天才的华国丘把忒修斯之船驶到了太空，《月球》是一部太空科幻电影中的杰作，带给观众的不仅仅有对未来的惊叹，还有对人类的思考！”――意大利《晚间邮报》。

　　 “今年最好的科幻片，没有之一――《月球》给太空电影树立了一个新的标准，在想象和现实的交界处，我们能得到什么？…丘终于把他的天才投在了荧幕上，另外，托尼梁的表演值得一座银狮奖！”――法国《视与听》。

　　 “电影通过宏伟的场景和精美的视效，将观众带入了一个神秘而美丽的月球世界。从月球基地的细节到安贝在月球表面的工作，每一个画面都充满了细腻和真实感。这种逼真的呈现方式让人仿佛亲身经历了月球的奇妙之旅，令人对宇宙的无限可能性和人性的存在产生了更深的思考…”――法国《费加罗报》

　　 “《月球》给人们带来了一场头脑风暴，人类和机器之间异化关系，克隆人的道德伦理，人性的承载悖论等等思考都在其中…令人惋惜的是，华国丘受商业电影的影响太大，电影里充斥着对观众的妥协，艺术受到了压抑…托尼的表演无可挑剔，我给他打十分！”――德国《柏林之声》

　　 …

　　 欧洲媒体对《月球》的报道，整体保持了赞扬和惊叹，梁家晖的表演获得了一致的认同，但是影片的艺术属性偏弱受到了普遍的质疑。

　　 对于这些评价，山河早有所料，他并没有特别在意。

　　 翻阅了这些报纸后，他拿起了威尼斯电影节的场刊。